« CSS, JavaScript 轉換表 真武湯與木防己湯 »
Thu 21 Aug 2008
以今天台灣的情形而言，從國家的大學教育政策，一直到各大學以及學院的營運指標，大學已經完全屬於營利事業的性質。
— 黃榮堅，台大法律學系教授
blake 兄出關了 真好 :)
應該是說 量化的極致 就失去了質感
回到膜與界線所產生的分群 因為 1 念之間不同所產生的對立相剋 所以在有限資源下 就反覆出現周期 boom and bust
就跟天體計算總是在太過與不及的變異之間 企圖找到所謂的平衡點
殊不知 現實情況可能從沒出現過那個平均值 !!
其實也不是什麼出關，只是最近一直沒想要更新這裡的東西。加上接觸網路的時間非常少，所以就更少寫什麼東西了。
這些日子做的事情都是在把一些概念做量化的動作。量化的目的是在於比較，以及能夠提出一套讓任何人可操作的方法。臨床醫生醫術再好，每天能看好一百個病人好了，每天辛勤看病，工作50年，再了不起也無法超過兩百萬人。但是一項好的研究，加上可操作的方法，讓每個人都能輕而易舉的實現的話，不需要50年，受惠的人可以輕易超過這個數字。
然而研究者可能卻沒有辦法像醫術好的臨床醫生一樣，可以看好身邊認識的人。
最佳化的問題都是必須先給定條件，才能來論在特定條件下的最佳化。但是怎麼知道所選擇的特定條件本身夠不夠好？
其實碰網路的時間少，看書的時間就多，一些過去看了的書，好些都已經忘得一乾二淨，就跟看一本新書一樣。也有一些書過了十幾年再重看，還是覺得句句金玉良言。
最近情況剛好與 blake 兄講的顛倒 都在看身邊家人熟識親朋好友 越發感謝指導過小弟的諸家大師 也越清楚要解的是什麼 問題在哪邊
深深覺得即使沒有論文發表 這些日子解的 case 也值回票價
更何況 case 越解 越肯定努力的方向是 ok 的 而且回應愈來愈多 速度越來越快 cost 越來越低 performance 還連自己都嚇 1 跳 :)
若依教授高見，大學其實不如營利事業，因為營利事業是真小人，大學乃偽君子！
” 屬於營利事業的性質 ” ……
被丟進競技場 活著才能出來 大概所謂的全球化 自由競爭 為求評比看量化績效表現 這個結果就無所不在 …….
不僅僅是大學 而是無所不在 只是程度深淺不同 無法置身事外 …………
今天早上去聽老闆報告 心得就是:
大學已經被迫成為創投 :)
「一隻手想抓著錢，另一隻手卻又拉不下儒學的假面具，這是最大的矛盾。」2004年時自己這麼想。
但越來越接觸多了，才發現矛盾的根源還不在那裡，而是：多數人對他們平日所做的，根本就缺乏熱情。缺乏那種「就算全世界只有我一個人想做，我也要做」的決心和動力。
德國報人 Rodulf 說「一旦言論自由被剝奪，編輯便隨時掛冠求去」。但是在台灣，很難看見。昨天公視的獨立特派員節目有句話說「當記者的工作權不保的時候，誰還來在意新聞自由，捍衛新聞的價值？」說到底，我們還是被麵包牽著鼻子走。
無獨有偶地，公視的某個節目講到環評委員，當中有人說學者為了計畫的經費不敢得罪政府，只好讓政府想要通過的案子過了。如果這些是真的，那麼，邪惡的政客和不顧他人生死的財團就永遠會一直主宰著我們。因為所謂的學者教授可以因為怕沒有錢做計畫，而昧著心把我們的高等教育建立在黑心的利益交換上，那麼更往下的教育就可想而知了；記者則可以以「上級長官要求」等等理由，餵我們的腦袋吃黑心食品更糟糕的東西。所以相較起來，台灣的空氣污染、水污染算得上什麼呢？這些精神污染為禍更巨。
舍弟對小弟說「有一天你會餓死！」這話是一點都沒錯的。因為演化上對環境越挑剔的物種絕種絕跡得越快。所以像蟑螂這種，什麼都吃，什麼都可以的物種活得最好。人或許有一天最終也可以進化成那個樣子，可以活在高溫、空氣和水嚴重污染的環境下。
雖然知道對撞機沒什麼機會毀滅地球，不過如果真的發生了，說不定在被黑洞毀滅前，我們可以看清楚更多的真相。
http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/index.htm
好像很多李家同教授都有講了說 :)
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
Design Downloaded from www.vanillamist.com and Refresh! theme(by Beng Hafner). 本站使用說明請看關於本網站。 疾患請洽醫生，切勿自誤。
August 21st, 2008 at 10:42 pm
blake 兄出關了
真好 :)
應該是說
量化的極致 就失去了質感
回到膜與界線所產生的分群
因為 1 念之間不同所產生的對立相剋
所以在有限資源下 就反覆出現周期 boom and bust
就跟天體計算總是在太過與不及的變異之間
企圖找到所謂的平衡點
殊不知 現實情況可能從沒出現過那個平均值 !!
August 22nd, 2008 at 12:40 pm
其實也不是什麼出關，只是最近一直沒想要更新這裡的東西。加上接觸網路的時間非常少，所以就更少寫什麼東西了。
這些日子做的事情都是在把一些概念做量化的動作。量化的目的是在於比較，以及能夠提出一套讓任何人可操作的方法。臨床醫生醫術再好，每天能看好一百個病人好了，每天辛勤看病，工作50年，再了不起也無法超過兩百萬人。但是一項好的研究，加上可操作的方法，讓每個人都能輕而易舉的實現的話，不需要50年，受惠的人可以輕易超過這個數字。
然而研究者可能卻沒有辦法像醫術好的臨床醫生一樣，可以看好身邊認識的人。
最佳化的問題都是必須先給定條件，才能來論在特定條件下的最佳化。但是怎麼知道所選擇的特定條件本身夠不夠好？
其實碰網路的時間少，看書的時間就多，一些過去看了的書，好些都已經忘得一乾二淨，就跟看一本新書一樣。也有一些書過了十幾年再重看，還是覺得句句金玉良言。
August 22nd, 2008 at 10:06 pm
最近情況剛好與 blake 兄講的顛倒
都在看身邊家人熟識親朋好友
越發感謝指導過小弟的諸家大師
也越清楚要解的是什麼 問題在哪邊
深深覺得即使沒有論文發表
這些日子解的 case 也值回票價
更何況 case 越解
越肯定努力的方向是 ok 的
而且回應愈來愈多 速度越來越快
cost 越來越低 performance 還連自己都嚇 1 跳 :)
August 23rd, 2008 at 1:25 pm
若依教授高見，大學其實不如營利事業，因為營利事業是真小人，大學乃偽君子！
August 28th, 2008 at 5:14 am
” 屬於營利事業的性質 ” ……
被丟進競技場 活著才能出來
大概所謂的全球化 自由競爭
為求評比看量化績效表現
這個結果就無所不在 …….
不僅僅是大學
而是無所不在
只是程度深淺不同
無法置身事外 …………
September 10th, 2008 at 11:48 pm
今天早上去聽老闆報告
心得就是:
大學已經被迫成為創投 :)
September 11th, 2008 at 12:41 pm
「一隻手想抓著錢，另一隻手卻又拉不下儒學的假面具，這是最大的矛盾。」2004年時自己這麼想。
但越來越接觸多了，才發現矛盾的根源還不在那裡，而是：多數人對他們平日所做的，根本就缺乏熱情。缺乏那種「就算全世界只有我一個人想做，我也要做」的決心和動力。
德國報人 Rodulf 說「一旦言論自由被剝奪，編輯便隨時掛冠求去」。但是在台灣，很難看見。昨天公視的獨立特派員節目有句話說「當記者的工作權不保的時候，誰還來在意新聞自由，捍衛新聞的價值？」說到底，我們還是被麵包牽著鼻子走。
無獨有偶地，公視的某個節目講到環評委員，當中有人說學者為了計畫的經費不敢得罪政府，只好讓政府想要通過的案子過了。如果這些是真的，那麼，邪惡的政客和不顧他人生死的財團就永遠會一直主宰著我們。因為所謂的學者教授可以因為怕沒有錢做計畫，而昧著心把我們的高等教育建立在黑心的利益交換上，那麼更往下的教育就可想而知了；記者則可以以「上級長官要求」等等理由，餵我們的腦袋吃黑心食品更糟糕的東西。所以相較起來，台灣的空氣污染、水污染算得上什麼呢？這些精神污染為禍更巨。
舍弟對小弟說「有一天你會餓死！」這話是一點都沒錯的。因為演化上對環境越挑剔的物種絕種絕跡得越快。所以像蟑螂這種，什麼都吃，什麼都可以的物種活得最好。人或許有一天最終也可以進化成那個樣子，可以活在高溫、空氣和水嚴重污染的環境下。
雖然知道對撞機沒什麼機會毀滅地球，不過如果真的發生了，說不定在被黑洞毀滅前，我們可以看清楚更多的真相。
September 13th, 2008 at 11:18 am
http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/index.htm
好像很多李家同教授都有講了說 :)