Sat 12 Jan 2008
《臨證用藥醫案集》:
男,59歲,有糖尿病病史20餘年,先後併發白內障、腎病。近日全身及顏面高度浮腫,陰囊腫如碗大,皮膚光潔似透明,尿量減少,面色{白光}白,乏力,納呆,畏寒,心悸,四肢發涼,舌質淡,苔薄白,脈細弱。實驗室檢查:空腹血糖 800mg/dl 以上,尿糖(++++),血漿總蛋白降低,曾用大劑量西藥利尿而不效。(用藥容後敘)[四川中醫,1990;(1):15]
就中醫來看,會用什麼藥?可以自己先想個答案。底下先用生理學來分析上面這個例子。
從這個醫案,可以推出一些事情。全身及顏面高度浮腫,而且實驗室檢查發現總蛋白降低,而且尿糖反應顯著。如果是糖尿病初起的話,糖尿反應會出現很正常,因為對糖的回收已經超過系統能負荷的上限。但是更重要的是總蛋白降低這件事情。血漿蛋白在血漿中的一個主要功能就是維持血漿的滲透壓,這樣可以在流過組織的時候,把組織裡面的廢物帶走,基本上是在動脈微血管這端把東西打進組織裡,然後在靜脈微血管這邊利用滲透壓回收組織廢物。然而當蛋白減少時,血漿滲透壓下降,組織進入血管的傾向降低,使得組織水腫。
按說血糖高,滲透壓不是應該比較大嗎?怎麼還會水腫?這樣說沒有錯,但是血管對糖份進入組織的限制遠小於蛋白。在血管壁的兩邊(一邊是血管內的血漿,一邊是組織)基於滲透的話,糖份的兩邊差異經過滲透之後不會有太多的差異,然而由於對蛋白的限制,使得水分在靜脈微血管端進入血管的傾向低。結果仍是會造成組織的水腫。
從這點來推,水從血管進入組織的多,而從組織進入血管得少,可以推得脈就會偏細,就是因為血容積相對少了。水跑進組織去,養分要靠滲透移動進細胞裡面時間相對較久,代謝有可能處在比較差的地步。加上糖尿病的影響,糖份進入細胞的能力差,病人就會有畏寒、乏力的現象。
血容積少,血糖又高,這樣進入到腎小管裡面的影響是什麼?照滲透壓的道理來說,滲透壓高,應該會讓水非常容易出去。這樣說並沒有錯,而這也是糖尿病多飲,多尿的原因。但是血容積減少的後果,又會引起 ADH 的分泌,使得身體想要盡量保有水分,希望透過水分的回收來增加血容積。這就使得雖然在腎小管的前端那些部份水分回收的比例少,但是在終端集尿管這附近變成大量的回收。結果身體一直回收水,水又被血管系統打進組織去,就引起水腫,還兼少尿。
總結一個問題就是蛋白減少,造成滲透壓的變化進而引起水腫、少尿甚至不尿的情況。問題是,蛋白怎麼會減少?巨觀上來想,產出/輸入的蛋白少或是消耗 /排出的蛋白多,就可以造成血漿蛋白的降低。從病人病史上來看,有腎病的問題,所以大概可以先猜測是排出的蛋白多。由於腎臟功能的損害,造成對蛋白不能有效的回收,使得蛋白逐漸降低。另一方面亦有可能是蛋白的產出不夠多,肝臟的代謝太差。
所以從這些方向來看,用西醫利尿劑,若以排鈉、降低CO2回收、阻止Aldosterone分泌的這幾個方法本來就無法阻止這種因為血漿蛋白低落所造成的水腫。所以不效也在意料之中。但是如果補充蛋白進入血管中,那就很難說了。
再來看中醫的用藥:
證屬氣虛水停,治以補氣通陽行水,藥用黃耆 240g,附子15g,大腹皮、桑皮、茯苓皮、車前子各30g,水煎頻服。服後6小時小便約500ml,效不更方,繼進二劑,浮腫消失,酌減黃耆用量加白朮15g,茯苓15g主運中州,再進十劑,浮腫基本消退。
中醫在這裡治療用大劑量的黃耆 240g,佐源頭性的加壓藥物附子,配合電解質調整藥物,結果用了三劑,浮腫就消失了。在這裡,結合生理學的知識,就大概可以逆推出黃耆和血中蛋白質的補充或者是腎小管的修復有關聯。不過從速度上來看,六個小時就能見效,細胞的修復不確定有沒有這麼快,所以黃耆和血中蛋白的補充的關係應該比較大。
8 Responses to “從生理學逆推藥物性質:黃耆”
Comments
Trackbacks
- 紅塵一隅間拾得 » 真武湯與木防己湯
[...] 同樣是水腫,和這篇《從生理學逆推藥物性質:黃耆》來比,可以看到雖然同樣都是水腫,但是由於其他的症狀表現不同,反應了身體其他組織對於水腫的影響。 [...]
January 13th, 2008 at 9:28 am
看了你的分析不知怎么很感动
February 19th, 2008 at 5:35 pm
剛好路過這裡,個人認爲血液蛋白質不足是病果,臟腑功能低下才是病因,從果上論治不能治本,所以此案西醫也沒輸入血獎蛋白。所以黃耆的主要功效還是恢復張臟腑的功能爲主。如果說恢復臟腑功能的是其他藥物而與黃耆無關,那此處黃耆等於是可有可無。
此案的水腫伴有心衰,而單味黃耆有強心與利尿作用。腎臟有很強的儲備能力,很多時病理狀態下部分腎小球單位只是處在沉睡狀態,而有些藥能喚醒這部分沉睡的神小球單位,這點與強心的原理一樣,通過改善心肌循環與代謝等作用振奮疲憊的心臟,而不必等到把心臟修復好了才開始強心。
April 1st, 2008 at 8:15 pm
請恕冒昩, 弟巧逢此文, 有些不成熟的想法供參.
本案由病史及諸證看來, 肝脾腎氣陰兩虛明顯,即表示諸臟器質虧損且功能衰微.
若單從加入血漿蛋白來看, 雖能暫時改善滲透壓的問題,腎臟卻恐難以負擔而有致衰竭之虞,且此舉極易掉入西醫只論器質性而不論其功能性之死胡同.
方中黃耆一味用量雖大, 僅能補中焦元氣, 然脾虛不受補, 黃耆一味恐難竟功, 弟以為附子雖僅15g, 卻可鼓動元陽通行十二經, 脾母得補, 使脾主運化及腎主氣化等生理功能得以推動, 故附子應為本方樞紐.
ps.弟初學中醫, 若有謬誤請見諒.
April 2nd, 2008 at 3:13 am
歡迎歡迎。小弟對中醫也是初學,不但初學,而且疑問一堆。
您所說的無所謂謬誤不謬誤的事情,因為您說的都可以找到過去經典上的根據。但就小弟而言,小弟自己就會問自己:
若就過去的經典論述來談,補中這件事情,依本經來看,不只黃耆這一味藥,本經中論補中的藥物至少有紫草、百合、沙參、旋覆花、蜜、蜜蠟、山藥、桂枝/肉桂等等,那為何偏愛黃耆?
若論脾土,甘草、乾薑、白朮的組合能不能補脾土?如果看千金翼方,當中還把大棗、櫻桃、甘蔗、石蜜都歸在補脾。那此處選用黃耆的意義何在?
若依千金翼方來論,則補中的藥物還可以加上:牛膝、巴戟天、肉蓯蓉、地膚子、苦參、茜根、茅根、杜仲等等等。
要說味甘溫故用,山藥、巴戟天、旋覆花、杜仲、白膠、牛髓、石蜜等也味甘溫。
若論顏色,要這些甘溫藥物當中找出黃色的藥物也不是太難。問題是:是不是所有的藥物完全都依溫涼寒熱味色相同的原則來組方,不合的一定不用?那不合的用下去是不是一定沒效?
若您用藥走的路是溫涼寒熱味色這條,那過去有太多的論述絕對可以支持您的想法。您也絕對可以發現許許多多的文獻、經典,依這樣的方式來解釋用藥。這條路絕不孤單。這是走這條路的好處。
但是小弟不願走這條路。因為面對上述的疑惑,連自己都沒辦法說服自己的時候,如何繼續下去?清代的徐靈胎在《藥性專長論》寫過「藥之治病,有可解者,有不可解者」又在《神農本草經百種錄》菟絲子條下寫「凡藥性有專長,此在可解不可解之間,雖聖人亦必試驗而後知」。
小弟現在的想法是:針從岐黃,藥用農尹。自己這種態度只怕算是落個離經叛道。因為以農尹用藥,不談經絡,只有證。不會說手陽明大腸經證這種東西,也沒有歸經,更不說某某藥歸什麼經。如果小弟和喻昌生在同個時期,想必他老兄必然責罵小弟「治病不明臟腑經絡,開口動手便錯。」
雖然這樣讀書不見得有什麼好處,而且疑惑還一大堆,但是,小弟覺得這樣自己比較踏實一點。也供您做個參考。
April 2nd, 2008 at 3:50 pm
先講…我沒有惡意…..我常上網看板主po出來的文章,所以提出一些意見供參考。
這個病例是標準的長年糖尿病,導致心腎衰竭,也許還併有肝衰竭,可能因為相對性的體內缺水(血管中沒有血),而造成高血糖,或者因為感染而使血糖高出正常值許多。
不過就西醫師的觀點來講,空腹血糖800mg/dl,已經達到致病的危險值了,為何當時的醫師只想治水腫,不治血糖???治緩不治急?
血糖800的話,血中的滲透壓十分高,應該會造成利尿的效果,病人是該排尿的,但可能因為長年糖尿病造成心腎功能衰竭,血液根本進不去腎臟中。當血中白蛋白過低時,利尿劑是沒有效果的。如果以當前的西醫治療,一定要先補充白蛋白,並施以強心劑,以及胰島素。水腫也可以在數日之內消失。
大劑量黃耆的降糖效果,和附子的強心效果,有可能幫助低下的心臟輸出,而達到利尿的效果,因而改善水腫、喘、疲倦等狀況。
不過如果血糖沒有合宜的控制的話……還有,降糖期間沒有追蹤鉀離子濃度的話,可能這個病人最終仍然難逃劫數吧!
雖然中西藥物不同,可是病人身體上所發生的事情應該是一樣的。
April 2nd, 2008 at 4:17 pm
歡迎歡迎。互相漏氣求進步嘛 :p
再說,小弟也從中獲益啊 :)
April 5th, 2008 at 12:23 am
中醫講辯證論治,如果還要考慮血糖植,那是辨病論治了,不過這都不是重點,重點是此案作者留一手不講明,真是太江湖了,唉。當然啦,對常常面對DM的醫生,那一手也不是甚麼新聞就是了。