因為民生一直就不是人民最關心的。

中華民國九十五年，西元2006年11月30日，《民生報》停刊了。對從小看《民生報》長大的我來說，無疑地是種失落。小時家境不是很好，自家中經濟稍微好點，有餘力訂閱報紙開始，我們家的第一份報紙就是《民生報》。家母那時候說，我們不要看那些社會新聞、也不需要政治新聞，大概家母覺得這些東西對小孩的成長、教育一點幫助都沒有，而《民生報》剛好就是我們需要的。

查了一些資料才知道，原來在家中訂《民生報》之前，早在民國六十七年，民生報就已經開始發行了。小時候曾經天真地以為，我是跟《民生報》一起出生長大的(不過其實也沒差幾年就是了)。民國七十五年，《民生報》開辦《兒童天地週刊》，不消說，早就是《民生報》讀者的我們當然也是最忠實的週刊訂戶。可惜，沒辦幾年，這本好看的週刊也停了。那時候因為當初訂的年限滿長的，所以報社讓我們用選書的形式來折抵剩下未完的訂費。而當時，《民生報》、《兒童天地週刊》，還有後來的《消費者報導》，一直是家中訂閱的刊物。

後來搬離眷村，住進公寓之後，由於郵筒都是統一集中放在一樓，《民生報》和《消費者報導》就開始經常被人偷走。報紙還好，一個星期大概可以看到一份，《消費者報導》最慘，我們大概半年才可以看到一兩期。家人覺得不堪賊偷，只好停訂《消費者報導》。中間又過了十年左右，家裏搬進山區，這下可好，《民生報》沒得訂(《聯合報》、《中國時報》這些大報反而可以)，《消費者報導》郵差也送不上來。我才知道，原來台灣本島也有郵差到不了的地方。結果因為這樣，我們和《民生報》、《消費者報導》斷了。

之後又過了幾年，山區土石流越來越嚴重，已經淹到自己家中了，爸媽覺得還是得在山下尋找房子以備不時之需。這時候，我們又重新開始訂閱《消費者報導》，不過因為不常下山，《民生報》還是沒有訂。沒想到，一度告急的《消費者報導》還沒消失，民生報卻先離開了。

有人說，《民生報》的消失，是因為《蘋果日報》的出現。其實，選什麼報紙來看，難道是《蘋果日報》有強迫大家嗎？與其說《蘋果日報》的出現，而使得《民生報》消失，不如說是我們人民自己的選擇要讓《民生報》消失！拿最近的選舉來說，台北市有綠黨的候選人出現，結果是全部落選。為什麼？因為環保議題和民生，在最近幾年一直就不是台灣社會討論議題的大宗。如果我們拿這些議題與其他政治議題的可見度來比擬，環保與民生拿到的票數比例，正好就反應了這個現實。

有人說，選舉不要被顏色給綁架了。但是我們怎麼不說，選舉不要被政治給綁架了？政治本來所講的就是眾人之事。那與眾人之事最相關的，能脫離民生嗎？你可以三天不看政治人物，三天不聽政治人物拉出來的不知道什麼東西，可是你可以三天不吃飯不喝水不上廁所嗎？佛家常說世人常顛倒夢想，以苦為樂。老子說聖人為腹不為目。可是如果你不小心打開電視，我們選出來的政治人物，所謂的代議士，有沒有在為我們的肚皮著想？有沒有在關心我們的民生議題？更重要的是，我們自己關不關心？

《民生報》發行二十八個年頭，如果這是一個人，那正是他進入社會、成為社會活水的時候。但他卻死了。我不會相信也不會承認《蘋果日報》會是主因。因為如果我們承認，那就等於承認在台灣生活的人民，就只喜歡《蘋果日報》那樣的雜誌，而且除了那樣的東西，其他通通可以拋棄。我們能甘心承認這種事情嗎？我們能嗎？

但為什麼我們不討論民生議題？民生要的是實際可用的，充滿著許多現實的考慮。小至寶寶生病怎麼照顧，大至出門交通，環境衛生，哪一樣不與民生息息相關？寶寶生病怎麼處理？靠嘴炮、靠政治人物的大頭照、靠藍色綠色橘色貼在寶寶身上，病會好嗎？土石流靠那些選舉旗幟難道就會退回去嗎？我們都知道不會。可是討論所謂的政治議題卻很簡單，而且好處很多。比方說，你可以藉由幹譙政治人物的私德、私生活顯示出自己高道德的標準，也可以藉由批評你看不順眼的同事、上司、親戚所支持的政治人物，來彰顯自己的眼光有多麼正確，順便表示自己高他們一等。如果你想巴結別人，只消反向操作，讚美他們所支持的黨派就好，多簡單！可是討論民生議題呢？隨便舉一些例子，像是寶寶的醫療怎麼辦？自來水的品質越來越差該如何？為什麼我們總是買到昂貴而且還一堆農藥的蔬菜？你跟別人討論這種事情，上司會覺得你故意找碴，同事會覺得你無趣，親戚會覺得你故意賣弄學歷。結果，討論民生議題有什麼好處？沒有好處。而且真的認真起來談，往往只能看到自己的無力感。有個學妹說：人生已經夠困苦的，幹嘛還要看/聽/討論這麼嚴肅的東西？就拿今天老闆跑來詢問維骨力添加薑黃素的事情，我就與老闆談到薑黃素和薑黃不能等同視之，並以青蒿、青蒿素，人參、人參皂酐為例開始想好好討論一下，就已經看到老闆的表情在暗示：他其實想結束這話題。可是上個月，老闆才和學長談了一整個中午民主黨和共和黨的事情。談論民生議題？您別開玩笑了。

正因為民生議題具有這樣現實、實際的特性，加上台灣人已經不像民國六七零年代那樣生活過得比較清苦。當一般人都可以吃到閒閒沒事作的事情，誰還願意討論嚴肅的民生問題？反正別人失業關我何事？六輕也不是蓋在我家旁邊，管他黑面琵鷺還是什麼保育動物，反正老子有錢摸牠兩把還不行嗎？等等諸如此類。你說，綠黨也好，《民生報》也好，如何能在這樣的環境生活下去？

不是我們不願意選擇正確的道路，而是因為我們知道，選擇正確的道路從來就不簡單。